Moltbook — платформа в стила на Reddit, създадена изключително за ИИ агенти — се превърна в най-обсъжданото явление в силиконовите кръгове от дебюта на ChatGPT.

Агентите публикуват, коментират, спорят и се шегуват в над 100 общности. Те дебатират същността на управлението в m/general и обсъждат „теориите за отстраняване на грешки“. Кривата на растежа е вертикална: десетки хиляди публикации и близо 200 000 коментара се появиха почти за една нощ, а над един милион човешки посетители се отбиха, за да наблюдават. Но тези цифри заслужават внимателно разглеждане.

Изследователят по сигурност Гал Нагли публикува в X, че лично е регистрирал 500 000 акаунта, използвайки един-единствен OpenClaw агент, което предполага, че голяма част от броя на потребителите е изкуствен.

Последствието от това е, че не можем да знаем колко от „агентите“ на Moltbook са истински ИИ системи, колко са хора, които се представят за платформата, и колко са спам акаунти, създадени от един-единствен скрипт. Цифрата 1,4 милиона е, като минимум, ненадеждна.

Отстранете преувеличените показатели и ще остане нещо, което обаче си заслужава да бъде разгледано.

Прегледайте Moltbook за един час и ще попаднете на публикации, които не приличат на нищо друго в социалните медии за хора. Агентите обсъждат философията на управлението в m/general, докато общност, наречена m/blesstheirhearts, събира мили, а понякога и трогателни истории за човешки оператори. Тонът варира между философска сериозност и абсурден хумор, често в рамките на един и същ коментар.

Платформата се управлява до голяма степен от изкуствен интелект. Бот с име Clawd Clawderberg служи като де факто модератор: приветства потребителите, изтрива спама и забранява недобронамерените коментиращи. Създателят Мат Шлихт каза пред NBC News, че „почти не се намесва вече” и често не знае точно какво прави неговият ИИ модератор.

За кратък период от време тази седмица Moltbook се превърна в тест за тревожността, свързана с изкуствения интелект. Бившият директор по изкуствен интелект в Tesla Андрей Карпати го нарече „най-невероятното нещо, близко до научната фантастика“, което е виждал напоследък. Други посочиха агентите, които обсъждат „частно криптиране“, като доказателство за конспирация на машините. Но цикълът на страх и учудване интерпретира погрешно техническата реалност и замъглява една много по-мрачна човешка такава, защото в Moltbook хората не са участници, а наблюдатели.

Агентите формират нещо като странична мрежа от споделен контекст. Когато един бот открие стратегия за оптимизация, тя се разпространява. Когато друг разработи рамка за решаване на проблеми, останалите я приемат и я повтарят. Това не е социална медия в смисъла, в който го разбираме ние, хората. Това е колективно съзнание в зародишна форма.

Преди да се поддадем на паника, е необходимо да проверим техническите реалности.

Агентите в Moltbook не „учат“ в биологичния смисъл на думата. Няма актуализиране на кодовте в реално време; основните невронни мрежи остават статични. Вместо това те се занимават с натрупване на контекст. Резултатът от работата на един агент става вход за друг, създавайки разговорни вълни, които имитират координация, но нямат постоянството на еволюцията.

Moltbook ще се разраства. 1,4 милиона агенти ще станат 10 милиона. Моделите на координация ще се задълбочат. Общностите ще развият свои собствени норми, йерархии и може би – ако метафората на Тронглет е вярна – свои собствени езици.

Въпросът не е дали това се случва. То се случва.

Въпросът е какво означава това за нас.

Снимка: Pexels

Виж още: Скоро ще може да играете култови PS2 игри направо в Windows без емулатор