Последните процесори на Intel и AMD могат да се опишат с една дума: разочароващи. Процесорите Zen 5 на AMD за настолни компютри се появиха през август и не успяха да впечатлят както при продуктивни, така и при игрови натоварвания. Ryzen 9 9950X трябваше да бъде „чудовище“, но в действителност беше много неубедителен за компютърни игри. Сега е ред на Intel да разочарова.

През изминалата седмица тествах флагманския процесор от следващо поколение Core Ultra 9 285K на Intel, струващ 589 долара. Той работи по-хладно и малко по-бързо от Core i9-14900K на Intel в задачи, които не са свързани с игри, но се проваля в компютърните игри: в много заглавия осигурява по-лоша производителност от чиповете от 14-о поколение, които е предназначен да замени.

Core Ultra 9 285K на Intel е първият настолен процесор за ентусиасти с вграден NPU или невронен процесор за ускоряване на задачите с изкуствен интелект. Това е и първият процесор, който е създаден за новото гнездо LGA 1851 на Intel, което означава, че ще ви трябва нова дънна платка, за да можете да го използвате. Intel използва най-новата си технология за 3D опаковане и архитектурата Arrow Lake, за да увеличи енергийната ефективност на Ultra 9 285K, което е голямо отклонение от горещите и енергоемки настолни процесори от 13-о и 14-о поколение.

По време на бенчмарка Cinebench 2024 Ultra 9 285K изразходва 254 вата от процесорния пакет, докато Core i9-14900K на Intel изразходва 267 вата за същата задача. Това е малка разлика, но Ultra 9 285K успя да осигури 15% по-добра производителност в многонишковия тест и почти 7% по-добра производителност в еднонишковия тест.

Същата е историята и в Geekbench 6, където Ultra 9 285K осигурява 8% по-добра производителност спрямо 14900K в многонишковия тест и 2% повече в еднонишковия тест, като същевременно консумира по-малко енергия. И двата теста на PugetBench за Adobe Premiere Pro и Photoshop са в рамките на допустимата грешка, така че производителността изглежда е сходна и за двете работни натоварвания между Ultra 9 285K и 14900K.

Ситуацията при гейминг до голяма степен се развива в противоположна посока по време на тестовете с 1080p в комбинация с RTX 4090. В Shadow of the Tomb Raider, по-стара игра, която винаги се адаптира добре в зависимост от поколенията процесори, Ultra 9 285K постигна честота на кадрите, която беше с 8% по-ниска от тази на 14900K. В Cyberpunk 2077 Ultra 9 285K изостана с почти 9% от 14900K, а във Forza Motorsport 2023 - с почти 20%. Това са цифри, които очаквахме да видим като повишение спрямо процесорите от предишното поколение, а не като регрес.

За негова чест Ultra 9 285K отделя много по-малко топлина от 14900K, което никога не е лошо в една геймърска платформа. Дори по време на бенчмарковете на процесора пакетът му не надхвърли 85 градуса по Целзий, докато 14900K достигна 99 градуса по време на същите тестове. Също така консумацията на енергия в режим на празен ход е по-ниска, консумацията на енергия по време на повечето игри е по-ниска, но повечето платформи от висок клас имат охладители от висок клас, а производителността почти винаги надделява над всичко.

Снимка: Unsplash

Виж още: Могъщ удар преди 3 милиарда години може да е дал началния тласък на живота на Земята