Един ентусиаст в областта на технологиите сподели своите заключения относно издръжливостта на презаписваемите DVD-та. В подробна публикация в блога си Джеф Луи описва методологията на тестовете си и обсъжда резултатите в детайли. За съжаление, най-добрите презаписваеми DVD-та от шестмесечните тестове, проведени от Луи – дисковете с марката TDK – вече не се произвеждат.

Експертът първо обяснява как е успял да проведе тестовете, които са продължили цяла половин година. Процесът на тестване е бил автоматизиран с помощта на Python скрипт, тъй като дори тестването на един DVD диск за 1000 цикъла би отнело около 21 дни. Скриптът също така е записвал резултатите, включително и екранни снимки.

За провеждането на тестовете е използван моделът Lite-On iHAS120 6 в състояние „като нов“. В негова полза е, че поддържа сканиране за грешки, а Луи е разполагал с два резервни диска. След няколко начални стъпки по настройката е било решено да се използват два от тези дискове паралелно, за да не отнеме тестовата серия цяла година.

Всеки тестов цикъл включва запис на диск, последван от проверка на данните, тест за скорост на трансфер (RTT), сканиране за качество с цел откриване на PI/PO грешки и колебания, както и цикъл на изтриване. Този цикъл продължаваше до появата на грешка при проверката. „Критерият за отказ на диска е определен като първото провеждане на проверката, което се провали поради грешка“, пише Луи. Получената стойност е с точност ±3 цикъла.

Експертът признава, че експериментът и методологията са имали своите ограничения. На първо място, резултатът за жизнения цикъл „е валиден само за комбинацията от записващо устройство и диск, които са тествани“, казва докторът. Освен това, ограничените ресурси и време означаваха, че само няколко DVD проби бяха подложени на тестовата процедура (както е показано в таблицата по-долу). Ясно е посочено, че всеки ред от обобщението на теста се отнася за една проба от всеки наличен презаписваем DVD. Друг недостатък на теста беше, че „някои дискове дават много лоши стойности при сканиране за грешки, но остават четими и обратното“.

След това Луи преглежда всеки от пробните дискове, като споделя много коментари относно по-фините моменти на резултатите и как те съответстват на очакванията. Източникът включва и интересна странична задача, в която добрият доктор използва устройство Nu Tech DDW-082, което според твърденията може да възстанови презаписваемите дискове с помощта на функция, наречена DC Erase.

DVD-RW дискът TDK 2x (TDK502sakuM3) беше единственият, който издържа повече от 1000 цикъла на тестване (или 2000, ако записването и изтриването се броят поотделно). Той определено се представи най-добре. Този диск оглави и лагера на DVD-RW носителите спрямо тези в DVD+RW формат.

Освен това, що се отнася до темата „–“ срещу „+“ е интересно да се види, че първите доминират в горната част на таблицата. Има толкова много причини, поради които това може да е така при тест с ограничен обхват като този. Например, носителите с „–“ може просто да работят малко по-добре с хардуера/фърмуера на това устройство Lite-On, отколкото тези с „+“. Или пък триумфиращите презаписваеми дискове с „–“ са имали някои предимства по отношение на разграждането на материала на фазовия слой.

Що се отнася до текущите наличности от DVD-RW и DVD+RW дискове, в Amazon се предлагат само презаписваеми носители с марките Verbatim, Maxell, Ridata и SmartBuy.

Снимка: Unsplash/Gough Liu

Виж още: Google Maps с най-голямата промяна в дизайна на навигацията от десетилетие - плюс още ИИ, който не сте искали