Обикновено един правен договор се нуждае от сериозна проверка, за да бъде допустим в съда. Обикновено договорът трябва да бъде подписан и датиран най-малко от участващите лица, а понякога е необходим и свидетел, например нотариус.

Сега обаче е 2023 г. и нашето съвремие е много по-различно от това, което е било в миналото. Вземете например едно скорошно решение на съдия в Саскачеван. Според "Глоуб енд мейл" Кралският съд е постановил, че един вдигнат палец емотикон (????) е достатъчен, за да направи договора правно обвързващ.

В центъра на делото е канадски купувач на зърно на име Кент Микълборо. През март 2021 г. Микълборо изпраща текстово съобщение до различни земеделски производители в района, в което обявява, че търси да купи 86 тона лен на цена 17 канадски долара за бушел. Фермерът Крис Ахтер отговорил на Микълборо и двамата обсъдили условията по телефона. След това Микълборо изпратил на Ахтер снимка на договор и казал: "Моля, потвърдете договора за лен".

Тук нещата стават странни. Ахтер отговорил на това съобщение с емотикон с вдигнат палец. Условията на договора обаче не били изпълнени - ленът така и не бил доставен. След това Микълборо съди Ахтер, твърдейки, че отговорът му с емотикони е бил съгласие с условията на договора и Ахтер го е нарушил.

Съдия Тимъти Кийн изглежда е съгласен. В решението си той казва: "Този съд с готовност признава, че това емоджи (вдигнатият палец) е нетрадиционно средство за "подписване" на документ, но въпреки това при тези обстоятелства това е бил валиден начин за предаване на двете цели на "подписа".

Кийн посочи списък в dictionary.com, в който се обяснява какво означава символът ????, и заяви, че това е общоприето потвърждение.

Междувременно фермерът Крис Ахтер твърди, че отговорът с емоджи е знак, че е получил договора, а не че го е прочел, нито че се е съгласил с него. Микълборо се противопостави на това, като показа доказателства, че Ахтер се е съгласявал с предишни договори чрез текстови съобщения, макар и в нито един от тях да не е бил използван емотикон с вдигнат палец.

Независимо от това решението на Кийн означава, че Ахтер трябва да плати 82 000 канадски долара на Микълборо за нарушаване на договора.

Снимка: Unsplash

Виж още: Странни дупки на океанското дъно - портал към мистериозен свят?