Има начини за охлаждане на планетата, а има и готини начини за охлаждане на планетата. Да прекарате десетилетия в смилане на прах на диаманти на стойност около един квадрилион долара и след това да разпръснете прахообразните скъпоценни камъни в атмосферата? Това спада към вторите.

Противно на това, което може да си помислите, подобна смела идея не е хрумнала на някой писател фантаст, а на изследователи, които са изпълнявали стриктно научно упражнение. Смисълът не е непременно дали това е осъществима или дори добра идея сама по себе си - по-скоро стойността се състои в сериозното обмисляне на всички налични възможности, докато търсим начини за справяне с климатичните изменения.

Като имате предвид това, как би работил този хипотетичен подход? Както е описано в проучване, публикувано в списание Geophysical Research Letters, впръскването на около пет милиона тона диамантен прах в атмосферата всяка година би било достатъчно, за да се охлади планетата ни с близо 16 градуса по Целзий.

Разбира се, това ще отнеме 45 години непрекъснато впръскване и ще струва близо 200 трилиона долара, но намесата ще е достатъчна, за да ни задържи малко под критичния праг на затопляне, след който се смята, че катастрофалните последици от изменението на климата са необратими.

Този начин на слънчево геоинженерство - чрез умишлено изпускане на малки частици в атмосферата - е известен като впръскване на стратосферен аерозол. Проучването разглежда също така използването на сяра, което е много по-практичен вариант, заедно с пет други кандидати за аерозоли.

С помощта на триизмерен климатичен модел изследователите симулират поотделно ефектите от използването на диамант, сяра и другите аерозоли в продължение на почти пет десетилетия, като обръщат особено внимание на това как те се коагулират или събират заедно и колко дълго се задържат в атмосферата - процес, известен като седиментация.

Твърде голямата коагулация води до задържане на топлината в местата, където тя не се отразява, тъй като частиците трябва да останат разпръснати, за да не се обърне целият план. И, разбира се, ако аерозолите не се задържат дълго там горе, няма да има и предполагаемите ползи.

И в двете отношения прахообразните диаманти наистина блестят: те не се слепват и остават във въздуха, като допълнителен бонус е, че не се превръщат в киселинен дъжд. Сярата, от друга страна, е вторият най-лош от всички кандидати, тъй като е склонна да се слепва много.

Въпреки това сярата остава привлекателен и вероятно най-добър вариант, тъй като е „на практика безплатна“, казва Дъглас Макмартин, инженер от университета „Корнел“, чиято работа е цитирана в проучването. Можем лесно да изследваме ефектите ѝ в голям мащаб чрез вулканични изригвания и тъй като е газ, би било по-лесно да се разпръсне чрез самолети, отколкото с тежките товари на диаманта.

„Смятам, че е интересно да изследваме тези други материали“, казва Макмартин пред списанието. „Но ако ме попитате днес какво ще се разгърне, това ще бъде сулфатът.“

По този начин вероятно скоро няма да имаме небе, което да блести с микродиаманти, но поне се появява още една интересна идея. Необходимо е да се разбере физиката на потенциалните частици на ранен етап, за да може след това да се водят разговори за по-широки въздействия.

Снимка: Unsplash

Виж още: Ключовите съставки на живота на Земята идват от Космоса, сочат нови доказателства