Множество изследвания очертават картина на свят, потопен в миниатюрни, неизбежни частици микропластмаса. Нашата вина за наличието на пластмасови частици дори в най-отдалечените региони на Земята се превърна в параноя, след като учените започнаха да ги откриват и в нашите тела – в кръвния поток, органите и дори мозъка ни, което предизвика вълна от научни изследвания.

Но сега в научната общност се появява все по-голяма група, която изразява сериозни съмнения относно тези твърдения, критикувайки методологиите, използвани в някои от най-известните статии, които стоят зад тях.

Едно проучване, публикувано в сп. Nature Medicine през февруари миналата година, твърди, че е документирало увеличение на микро- и нанопластмасите (MNPs) в човешките мозъчни тъкани чрез аутопсия на запазени трупове на хора, починали между 1997 и 2024 г. Но през ноември друга група изследователи оспориха заключенията в писмо, публикувано в същото списание, като ги критикуваха за „ограничен контрол на замърсяването и липса на стъпки за валидиране“.

„Статията за микропластмасите в мозъка е шега“, заяви пред вестника съавторът на писмото Душан Материч от Центъра за екологични изследвания „Хелмхолц“ в Германия. „Известно е, че мазнините дават фалшиви положителни резултати за полиетилен. Мозъкът съдържа приблизително 60 процента мазнини.“

В действителност Материч предполага, че нарастващите нива на затлъстяване биха могли да обяснят тази тенденция.

„Тази статия е наистина лоша и е много лесно да се обясни защо е грешна“, добави той, като предупреди, че има сериозни съмнения относно „повече от половината от статиите с много голямо влияние“ относно микропластмасите в тъканите.

Един основен проблем възниква от преобладаващия метод за измерване на масата на микро- и нанопластмасите. Наречен Py-GC-MS, той включва пиролиза на пробата или нагряването ѝ в среда без кислород, докато се изпари. Димът, който се получава при този процес, се отделя и измерва, за да може да се анализира естеството на първоначалното вещество.

Оказва се обаче, че същите димни следи за материалите, използвани в микропластмасите, като полиетилен, могат да бъдат произведени и от мазнините, присъстващи в човешката тъкан. И докато проучванията претендират, че тъканите се отстраняват химически, преди пробите да бъдат подложени на пиролиза, критиците са скептични, че не остават някои следи, които дават фалшиви положителни резултати. Това накара Касандра Рауерт, химик по околната среда от Университета на Куинсланд, да заключи в статия от януари 2025 г., че Py-GC-MS „понастоящем не е подходяща техника за идентифициране на полиетилен или PVC поради постоянни смущения“. Като цяло статията посочва 18 проучвания, които не са отчели правилно риска от фалшиви положителни резултати.

Друг проблем е, че докато в областта на аналитичната химия съществуват насоки за анализиране на определени проби, такива насоки все още не съществуват за микропластмасите.

Дебатът подчертава колко ново е полето на изследване на въздействието на микропластмасите върху околната среда и здравето, което означава, че ще са необходими още много години търпелива научна работа, преди да се стигне до окончателно заключение. Към момента експертите не са сигурни как микропластмасите влияят на здравето ни, нито са доказали категорично, че са вредни за нас (въпреки че не липсват проучвания, които предполагат, че са). Все пак никой не може да бъде обвиняван, че се притеснява от идеята да има в главата си количество от тези вещества, равно на една пластмасова лъжица, но ако се вярва на скептиците, може би и това твърдение трябва да бъде преразгледано.

„В нас има пластмаси – мисля, че това може да се приеме за сигурно“, завършва Материч. „Но все още не разполагаме с реални доказателства за количеството им.“

Снимка: Pexels

Виж още: Автономното такси ви позволява да споделяте пътуване, без да споделяте пространство