Apple "значително" преувеличава в твърденията си за живота на батерията при някои модели на iPhone, се казва в нов доклад от базираната в Обединеното кралство група за защита на потребителите Which?.

Групата заяви, че е тествала девет различни модела и е установила, че всички те не отговарят на обещанията на Apple с разминавания от 18% до 51%. На база заключенията от доклада iPhone XR се отклонява най-далеч от претенциите на Apple, когато става въпрос за време за разговори. Which? твърди, че зарядът му е продължил 16 часа и 32 минути, докато уебсайтът на Apple казва, че iPhone XR може да предложи до 25 часа време за разговори.

Which? е независима британска консултантска група за потребители, която тества и преглежда продукти в различни категории. През април тя публикува резултатите от разследване, според което Amazon е наводнен с фалшиви продуктови рецензии.

В отговор на теста на Which? Apple заяви следното:

„Ние стриктно тестваме продуктите си и заставаме зад претенциите за живота на батериите. С тясната си интеграция между хардуера и софтуера iPhone е проектиран да управлява интелигентно потреблението на енергия, за да увеличи живота на батерията. От Which? не са споделили техните начини на проверка с нас, за да можем да сравним техните резултати с нашите. Споделяме нашата методология за тестване, която публикуваме подробно тук."

За да извърши тестването си, Which? определя колко дълго издържат напълно заредените телефони при непрекъснати телефонни разговори и сравнява това време с твърденията на производителите.

Групата твърди, че също така провежда подобен тест, за да види колко дълго телефонът ще издържи при непрекъснато сърфиране в интернет с едно зареждане. Компанията прави и други тестове, преди да оцени живота на батерията на устройството.

Which? тества повече от 50 мобилни телефона от популярни марки като Samsung, HTC, Sony и Nokia в допълнение към Apple. Резултатите показват, че HTC е друг производител, който преувеличава живота на батерията за своите устройства, като казва, че средното време за разговори за продуктите му е с 5% по-ниско от това, което тайванската технологична компания твърди.