Германски съд постанови, че Suno – един от най-популярните в света генератори на музика, базирани на изкуствен интелект – е нарушил закона за авторското право, като е използвал защитени песни за обучение без разрешение. Това е едно от първите обвързващи решения в Европа относно музиката, създадена от изкуствен интелект.

На 31 юли Регионалният съд в Мюнхен постанови, че Suno няма право да обработва творбите на артисти, представлявани от GEMA – германската държавна лицензионна организация – след като бяха представени доказателства, че системата на компанията е запаметила и възпроизвела техните песни.

Делото засяга същността на начина, по който се създават такива инструменти, като се има предвид по-ранна информация, че Suno е бил обучен с повече от два милиона събрани песни.

Аргументът на GEMA беше нагледен и труден за отхвърляне. В съда организацията представи паралелни сравнения между резултатите от Suno и известни песни, като изтъкна, че изкуственият интелект възпроизвежда разпознаваеми мелодии, хармонии и ритми от оригиналите.

Примерите бяха убедителни. Сред песните, използвани от GEMA, бяха Forever Young, Mambo No. 5 и Daddy Cool – разпознаваеми хитове, чиито „отпечатъци“, според организацията, се появиха в генерираните от Suno песни.

Съдът се съгласи с основния аргумент. Той установи, че „Suno“ е запаметила и възпроизвела шест песни, представлявани от GEMA, по време на обучение, и че това действие, извършено без лиценз, е нарушило правата на притежателите. Мярката за защита води до по-голяма сметка. „Suno“ трябва да предостави информация за приходите, които е реализирала от нарушението, за да може да бъде изчислена сумата на обезщетението – сума, която съдът все още не е определил.

Решението влиза в сила незабавно. Съгласно германското законодателство решението на първа инстанция може да бъде изпълнено дори докато обжалването е висящо, което означава, че GEMA може да поиска налагане на възбрани срещу европейските дейности на Suno, без да се налага да чака години наред.

Именно това го превръща в знаково решение. Юристите го разглеждат като едно от първите обвързващи европейски решения по въпроса дали обучението на изкуствен интелект в областта на музиката изисква разрешение – въпрос, който тегне над индустрията, откакто генераторите на музика станаха масово явление.

Suno се бореше упорито по делото. Компанията подаде нови правни аргументи в седмиците преди произнасянето на присъдата и дори се опита да постигне отстраняването на председателстващия съдия – необичайно агресивна позиция, която обаче не даде резултат.

Залогът за Suno е голям. Стартъпът от Масачузетс беше оценен на около 5,4 млрд. долара в кръг на финансиране по-рано тази година – цифра, изчислена именно въз основа на модела, който съдът в Германия сега обяви за незаконен. Това не е единствената компания за музика, създадена с изкуствен интелект, която е подсъдима. Конкурентът Udio се сблъсква със свои собствени съдебни дела, а Sony заведе второ дело срещу Udio за 30 000 песни, като претендира за милиарди, тъй като музикалните лейбъли преминават от предупредителни мерки към пълноценен съдебен процес.

Част от този натиск вече доведе до сключването на споразумения. И Suno, и Udio постигнаха споразумения с Warner Music, а Udio се споразумя с Universal – признаци, че лицензирането, а не само съдебните зали, може да определи крайния изход. Индустрията също пробва паралелен подход. Spotify и Universal подписаха лицензионно споразумение за кавъри и ремикси, създадени от ИИ – опит да се изгради легален пазар за генеративна музика, вместо да се води съдебна битка срещу всяко едно използване.

Съдът в Мюнхен вече има прецедент по този въпрос. Същата съдебна инстанция постанови миналата година, че ChatGPT на OpenAI е нарушил авторските права чрез възпроизвеждане на текстове на немски песни, което превърна града в неочаквано център на вниманието по отношение на законодателството за авторските права и ИИ.

За GEMA логиката е проста. Организацията твърди, че обучението със защитена музика изисква разрешение от притежателите на авторски права, точка, а решението дава на тази позиция най-солидната си правна подкрепа досега.

По-дългосрочната ситуация обаче е далеч от разрешаване. Решението подлежи на обжалване, делата в САЩ се развиват по свои собствени графици, а музикалната индустрия се бори едновременно със споразумения за изкуствен интелект и кризи, свързани с измами, но Европа вече има прецедент.

Снимка: Unsplash

Виж още: Като Covid под водата: Струпването на кораби в Ормузкия проток може да причини биозаплаха от невиждани размери